I DIO 1/21
Izba Dyscyplinarna2021-01-26
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Jacek Wygoda, Adam Roch, Andrzeja Tomczyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej.Stan faktyczny
Dotyczy zażalenia wniesionego przez sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Sprawa została rozpoznana przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DIO 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Jacek Wygoda SSN Adam Roch (sprawozdawca) w sprawie sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku M. G. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 roku, zażalenia na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego SSN Andrzeja Tomczyka na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Dyscyplinarnej.
Powiązane orzeczenia
- I DO 48/20 2020-11-30Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej powinno zostać utrzymane w mocy?
- I DIO 2/21 2021-06-02Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego było prawidłowe, jeśli wnioskodawca uzupełnił…
- I ZPI 24/22 2023-05-11Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jest prawomocne w sytuacji braku wniesienia zażalenia?
- I ZPI 45/22 2023-06-29Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jako oczywiście bezzasadnego, powinno zostać utrzymane w mocy?
- I ZIZ 5/22 2023-07-06Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej, jako oczywiście bezzasadnego, było prawidłowe?
Powołane przepisy
art. 437 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy