I ZPI 24/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-05-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jest prawomocne w sytuacji braku wniesienia zażalenia?

Ratio decidendi

Zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej staje się prawomocne w terminie 7 dni od dnia doręczenia, jeśli nie zostanie wniesione zażalenie. Termin ten wynika z przepisów dotyczących postępowania w sprawach dyscyplinarnych sędziów.

Stan faktyczny

Prezes Sądu Najwyższego, kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej, odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w K. L.S. Zarządzenie zostało doręczone sędziemu 7 czerwca 2022 r. Zażalenie na to zarządzenie nie zostało wniesione.

Rozstrzygnięcie

Stwierdzono, że zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2022 r. stało się prawomocne w dniu 15 czerwca 2022 r. Sprawę zakreślono w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I ZPI 24/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 maja 2023 r. 1. Stwierdzić, iż zarządzeniem z 31 maja 2022 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w K. L.S., na podstawie art. 80 § 2b w zw. z art. 110 § 2b ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o zażaleniu został doręczony 7 czerwca 2022 r. (pokwitowanie odbioru k. 13). Zażalenie nie zostało wniesione. Postanowienie stało się zatem prawomocne w dniu 15 czerwca 2022 r. 2. Sprawę I ZPI 24/22 zakreślić w repertorium I ZPI jako załatwioną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

I DIO 1/21 2021-01-26Czy zażalenie na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej powinno zostać uwzględnione?
I ZPI 10/22 2023-05-11Jakie są konsekwencje prawne prawomocności zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego?
I DIO 2/21 2021-06-02Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego było prawidłowe, jeśli wnioskodawca uzupełnił…
I ZPI 45/22 2023-06-29Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej jako oczywiście bezzasadnego, powinno zostać utrzymane w mocy?
I ZIZ 5/22 2023-07-06Czy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej, jako oczywiście bezzasadnego, było prawidłowe?

Powołane przepisy

art. 80 § 2art. 110 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy