I DO 23/18

Izba Dyscyplinarna2019-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorowi pełniącemu funkcję obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym przysługuje zwrot kosztów związanych z udziałem w sprawie, takich jak koszty dojazdu i noclegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że prokuratorowi pełniącemu funkcję obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym przysługuje zwrot uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy, w tym kosztów dojazdu i noclegu. Koszty te ponosi Skarb Państwa zgodnie z przepisami Prawa o prokuraturze i Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionej prokurator B. K., prokurator D. P., wniosła o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym. Wskazała na koszty dojazdu i noclegu poniesione w związku z udziałem w posiedzeniu Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz D. P. kwotę 510,50 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie jako obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DO 23/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej obwinionej prokurator B. K., prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. w stanie spoczynku po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r. wniosku obrońcy D. P. o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz D. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. kwotę 510,50 zł tytułem kosztów poniesionych w związku z jej udziałem w sprawie jako obrońcy. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 13 maja 2019 r. obrońca obwinionej prokurator B. K. wniosła o zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, jako obrońcy. Jako koszty związane z obroną prokurator w stanie spoczynku D. P. wskazała na koszty dojazdu na posiedzenie Sądu Najwyższego w dniu 7 maja 2019 r. w łącznej kwocie 254, 80 zł oraz koszty noclegu w kwocie 245,70 zł. Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2019.740 j.t.) koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa. Na podstawie art. 177 pkt 1 sprawach nieuregulowanych w przedmiotowej ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 2 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego oraz części ogólnej ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą wydatki z tytułu ustanowienia jednego adwokata lub pełnomocnika. W ocenie Sądu, koszty dojazdu na rozprawę oraz koszty noclegu obrońcy należy uznać za uzasadnione wydatki związane z ustanowieniem obrońcy, w związku z czym podlegają one zwrotowi. Należy wskazać, że prawo do obrony jest fundamentalnym prawem człowieka, gwarancją rzetelnego procesu, wyrazem poszanowania godności. Prawo do obrony każdemu i we wszystkich stadiach postępowania. Prawo to może być rozpatrywane w aspekcie formalnym i materialnym. Realizacja prawa do obrony w ujęciu formalnym polega na prawie do skorzystania z obrońcy ustanowionego swobodnie przez stronę albo – na zasadach określonych w ustawie - do korzystania z obrońcy z urzędu. Na płaszczyźnie proceduralnej realizację prawa do obrony umożliwia instytucja zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 166art. 177 pkt 1art. 616 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy