II DK 135/21

Izba Dyscyplinarna2022-01-12

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Jarosław Sobutka, Adam Tomczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego Z. P. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 38 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Dyscyplinarnej oddalił kasację obrońcy radcy prawnego Z. P. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 38 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Koszty postępowania kasacyjnego zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.

Stan faktyczny

Radca prawny Z. P. został obwiniony z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 38 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych wydał orzeczenie w tej sprawie. Obrońca obwinionego złożył kasację od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy obwinionego radcy prawnego Z. P. oraz zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 135/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Adam Tomczyński Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego Z. P. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 38 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. kasacji obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt WO […] I. oddala kasację, II. zasądza od obwinionego radcy prawnego Z. P. rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II DSI 79/19 2019-12-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II DK 117/21 2022-03-23Czy kasacja obrońcy radcy prawnego K. P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 34/20 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 101/25 2026-05-13Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?
II DK 18/21 2021-01-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 38 ust. 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy