II DK 48/21

Izba Dyscyplinarna2021-06-24

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski, Paweł Zubert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, złożona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego, pozostało w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z naruszeniem zasad etyki adwokackiej. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W. wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obrońca obwinionej złożył kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz zwolnił obwinioną od zapłaty kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata M. G., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z art. § 1 ust. 2, § 6, §8, § 49, §50 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i inne, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 roku, kasacji obrońcy obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 20 marca 2019 r., sygn. SD (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat N. G. kwotę 738 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę obwinionej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym wykonywaną z urzędu wraz z podatkiem VAT od przyznanego wynagrodzenia; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze – zwalnia obwinioną od 2 zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego w całości. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80art. 29 ust. 1art. 624 § 1 KPKart. 95n pkt 1§ 1 ust. 2§ 6§8§ 49§50§ 63§ 17 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy