II DK 11/22

Izba Dyscyplinarna2022-05-25

Skład orzekający: Paweł Zubert, Małgorzata Bednarek, Konrad Wytrykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w Zbiorze zasad etyki adwokackiej i godności zawodu oraz w ustawie Prawo o adwokaturze jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Adwokat M. W. został obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w Zbiorze zasad etyki adwokackiej i godności zawodu oraz w ustawie Prawo o adwokaturze. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w R. Obrońca obwinionego wniósł kasację od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca) Protokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata M. W. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w § 1 ust. 2, § 4, § 6 i § 49 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw. z art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze oraz w § 1 ust. 2, § 50 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu w zw. z art. 80 ustawy - Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 25 maja 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego – adw. E. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 24 lipca 2021 roku, sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w R. z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt SD […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II ZK 72/22 2024-03-20Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 49/21 2021-06-08Czy kasacja obwinionego adwokata, dotycząca zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych z ustawy Prawo o adwokaturze i Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 43/18 2018-12-13Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 48/21 2021-06-24Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, złożona od orzeczenia Wyższego Sądu D…
II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80§ 1 ust. 2§ 4§ 6§ 49§ 50

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy