II DOW 57/21
Izba Dyscyplinarna2022-02-10
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu dyscyplinarnym wobec prokuratora, który popełnił przewinienie dyscyplinarne wyczerpujące jednocześnie znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k., zaskarżony wyrok Sądu Najwyższego powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę dyscyplinarną prokuratora obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego kwalifikowanego z art. 137 § 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, które wyczerpuje jednocześnie znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k., uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Najwyższego powinien zostać utrzymany w mocy. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych dotyczących postępowania odwoławczego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., który był obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, które jednocześnie wyczerpywało znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. Obrońcy obwinionego wnieśli odwołanie od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 roku, sygn. akt I DSK 11/21. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DOW 57/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski Ławnik SN Joanna Rebisz-Wojtala Protokolant Marta Brzezińska przy udziale prokurator Małgorzaty Ciężkowskiej - Gabryś Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy dyscyplinarnej M. M.– prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego kwalifikowanego z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze, wyczerpującego jednocześnie znamiona czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. w przedmiocie odwołania obrońców obwinionego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2021 roku, sygn. akt I DSK 11/21, na podstawie art. 437 k.p.k. w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku — Prawo prokuraturze 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II DOW 27/21 2022-02-08Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze, powinno zostać utrzymane w mocy?
- II DOW 11/22 2022-05-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie prokuratora obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?
- I ZSK 20/23 2024-05-07Czy w przypadku, gdy zarzucane prokuratorowi przewinienie dyscyplinarne wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa, postępowanie dyscyplinarne powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania k…
- I ZSK 11/22 2024-04-24Czy postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratora, którego czyn wyczerpuje znamiona wykroczenia, powinno zostać umorzone z powodu przedawnienia karalności tego wykroczenia?
- II ZO 24/22 2022-12-07Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy dyscyplinarnej prokuratora do Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, jeśli zarzucane przewinienie nie wyczerpuje znamion umyślnego…
Powołane przepisy
art. 137 § 1art. 178a § 1 KKart. 437 KPKart. 171 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy