II DSI 14/18

Izba Dyscyplinarna2018-12-18

Skład orzekający: Konrad Wytrykowski, Adam Roch, Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w sprawie radcy prawnego o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych w związku z Kodeksem Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Obwiniony radca prawny F. W. został oskarżony o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych w związku z Kodeksem Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego radcy prawnego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Tomasz Przesławski Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego r.pr Jarosława Sobótki, w sprawie F. W. (F. W.) obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w brzmieniu obowiązującym w dniu 4 grudnia 2012 r. (tekst jednolity Dz. U. 2010 r. Nr 10 poz. 65 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity ogłoszono uchwałą nr 8/VIII/2010 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 28 grudnia 2010 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt WO- […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 16 maja 2017 r. w sprawie o sygn. D […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego F. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DSI 79/19 2019-12-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z przepisami Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
SDI 6/13 2013-05-29Czy kasacja obrońcy radcy prawnego B. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczącego zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu Etyki Radcy…
II DK 108/21 2021-11-16Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotyczące zarzutów z ustawy o radcach prawnych i Kodeksu…
II DK 18/21 2021-01-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II DSI 48/19 2019-09-26Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego S. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest uzasadniona?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6 ust. 2art. 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy