II DSI 47/18
Izba Dyscyplinarna2018-12-13
Skład orzekający: Konrad Wytrykowski, Adam Roch, Tomasz Przesławski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionej adwokat J. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest prawidłowe.Stan faktyczny
Obwiniona adwokat J. Ł. została oskarżona o czyn z art. 80 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w związku z § 31 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie w tej sprawie, a następnie Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał je w mocy. Obwiniona wniosła kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adwokata Adama Sadzińskiego w sprawie adwokat J. Ł. obwinionej o czyn z art. 80 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 31 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 roku kasacji wniesionej przez obwinioną orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 20 stycznia 2018 roku, sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 21 lutego 2017 roku, sygn. akt SD […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinioną adwokat J. Ł.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 63/24 2024-10-30Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 59/24 2025-04-24Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 43/18 2018-12-13Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 69/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionej adwokatki, dotycząca orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej o przewinieniu z art. 80 ustaw…
- II ZK 122/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy adwokata Z. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80 ust. 1§ 31 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy