SDI 110/17

Izba Dyscyplinarna2018-04-05

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata M. M., obwinionego o naruszenie zasad etyki adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd uznał, że utrzymanie w mocy orzeczenia o odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata było prawidłowe.

Stan faktyczny

Adwokat M. M. został obwiniony o naruszenie § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w związku z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w R. o odpowiedzialności dyscyplinarnej. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 110/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury, w sprawie adwokata M. M., obwinionego z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 20 maja 2017 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w R. z dnia 3 grudnia 2016 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzsadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) obciąża obwinionego.

Powiązane orzeczenia

SDI 12/12 2012-05-10Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o naruszenie zasad etyki adwokackiej jest oczywiście bezzasadna?
SDI 38/11 2012-03-02Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 73/24 2025-01-08Czy kasacja obrońcy adwokata A. Ś.-P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 72/22 2024-03-20Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 17/25 2025-09-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy