SDI 116/17

Izba Dyscyplinarna2019-07-23

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku prawomocnego warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec lekarza, należy podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne dotyczące przewinienia zawodowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne, ponieważ ustała przyczyna jego zawieszenia. Przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie odpowiedzialności karnej lekarza. Po prawomocnym warunkowym umorzeniu postępowania karnego, przyczyna ta przestała istnieć, co uzasadnia podjęcie postępowania dyscyplinarnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę lekarza J. Z., obwinionego o przewinienie zawodowe. Postępowanie dyscyplinarne zostało zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej lekarza. Sąd Okręgowy prawomocnie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec lekarza z powodu próby popełnienia czynu z art. 160 § 3 k.k. na okres próby. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 116/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w I. K. na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2019 r., sprawy lekarza J. Z. obwinionego o popełnienie przewinienia zawodowego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 3 marca 2017r., sygn. akt NSL Rep. (…), po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika pokrzywdzonego o podjęcie zawieszonego postępowania p o s t a n o w i ł podjąć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich zawiesił postępowanie dyscyplinarne w sprawie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej J. Z. Wyrokiem z dnia 20 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w O., w sprawie sygn. akt II Aka (…), po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego J. Z. i oskarżyciela posiłkowego na podstawie art. 66 k.k. i art. 67 § 1 i 3 k.k. prawomocnie warunkowo 2 umorzył postępowanie karne wobec J. Z. o czyn z art. 160 § 3 k.k., tytułem próby na okres 1 roku i orzekł od niego świadczenie pieniężne. Wobec powyższego na podstawie art. 22 § 1 a contrario k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich zasadnym było podjąć postępowanie dyscyplinarne w sprawie, skoro ustała przyczyna jego zawieszenia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8art. 4art. 22 § 1 KPKart. 112 pkt 1art. 66 KKart. 67 § 1art. 160 § 3 KKart. 22 § 1§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy