SDI 26/18

Izba Dyscyplinarna2018-06-27

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska, Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci pokrzywdzonego w toku postępowania dyscyplinarnego wobec lekarza, postępowanie to powinno zostać umorzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy o izbach lekarskich. Uzasadnienie opiera się na fakcie śmierci pokrzywdzonego, co zgodnie z przepisami prawa skutkuje koniecznością umorzenia postępowania dyscyplinarnego.

Stan faktyczny

Postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte wobec lekarki I. D. z powodu naruszenia przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. W trakcie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym zmarł pokrzywdzony. Pełnomocnik pokrzywdzonych wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego i umorzył postępowanie. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa i zarządził zwrot opłaty kasacyjnej pokrzywdzonym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 26/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie lekarza I. D. obwinionej z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonych od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 25 sierpnia 2017 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] Z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt […], 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 64 ust. 3 i art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 522 ze zm.) postępowanie w sprawie umarza; 2 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. zarządza zwrot opłaty kasacyjnej w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych pokrzywdzonym P. i T. M.

Powiązane orzeczenia

SDI 116/17 2019-07-23Czy w przypadku prawomocnego warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec lekarza, należy podjąć zawieszone postępowanie dyscyplinarne dotyczące przewinienia zawodowego?
SDI 71/17 2021-01-12Czy w przypadku umorzenia postępowania dyscyplinarnego wobec lekarza, możliwe jest umorzenie należności sądowych?
II ZK 30/24 2025-12-02Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, postępowanie karne dyscyplinarne wobec lekarza powinno zostać umorzone?
III RN 46/98 1998-11-04Czy sąd lekarski może umorzyć postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy z powodu wycofania wniosku o ukaranie przez rzecznika odpowiedzialności zawodowej po przeprowadzeniu rozprawy?
I KK 112/20 2020-11-04Czy naruszenie przez sąd odwoławczy art. 117 § 2 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w nieobecności obwinionego, który należycie usprawiedliwił swoją nieobecność i wniósł o jej odroczenie, stanowi rażące naruszenie p…

Powołane przepisy

art. 4art. 17 § 1 pkt 6 kpkart. 64 ust. 3art. 112 pkt 1§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy