I KA 17/21

Izba Karna2023-03-10

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, gdy sprawa dotyczy oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wskazano, że zgodnie z art. 646 zd. drugie k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k., wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, a w przypadku spraw podlegających właściwości sądów wojskowych, przez Wojskowy Sąd Okręgowy.

Stan faktyczny

Obrońca oskarżonego R. P., oskarżonego m.in. z art. 258 § 1 k.k., złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię swojej właściwości do rozpoznania tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę w przedmiocie wniosku obrońcy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 17/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. P., oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r., z urzędu kwestii właściwości w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego R. P. adw. J. B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, na podstawie art. 646 zd. drugie in principio k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę w przedmiocie wniosku obrońcy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w […].

Powiązane orzeczenia

I KZ 42/21 2021-11-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy obrońca został wyznaczony do postępowania kasacyjnego, ale kasacja nie została w…
II KK 270/16 2017-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków obrońcy z urzędu, jeśli w pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto tej kwestii?
III KK 289/25 2025-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego, jeśli kwestia ta nie została rozstrzygnięta w poprzednim postanowieniu oddalającym kasację?
IV KO 34/22 2022-12-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie po…
V KK 188/22 2023-03-16Czy Sąd Najwyższy może wydać postanowienie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jeśli pierwotne orzeczenie kończące postępowanie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, a po…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 646art. 35 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy