II KK 270/16

WyrokIzba Karna2017-02-20

Skład orzekający: Henryk Gradzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków obrońcy z urzędu, jeśli w pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto tej kwestii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., powinien wydać uzupełniające postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków obrońcy z urzędu, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie zawierało takiego orzeczenia. Wysokość zasądzonych kwot powinna być zgodna z obowiązującymi przepisami, w tym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu skazanego M. M. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja została oddalona przez Sąd Najwyższy, jednak pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów obrony ani poniesionych wydatków. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za obronę oraz kwotę 135 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 270/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie M. M. skazanego z art. 258§1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2017 r., wniosku obrońcy skazanego, wyznaczonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu poniesionych wydatków p o s t a n o w i ł Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M. M. – adwokata B. P. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym, a nadto kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Kasacja wniesiona przez adwokata B. P., jako obrońcę z urzędu skazanego M. M. została oddalona przez Sąd Najwyzszy na rozprawie w dniu 2 lutego 2017r. Postanowienie Sądu Najwyższego nie zawiera jednak rozstrzygnięcia o kosztach w zakresie wynagrodzenia przysługującego obrońcy za obronę skazanego, ani w zakresie poniesionych przez adwokata niezbędnych wydatków. Zgodnie z art. 626§2 kpk należało więc, na wniosek obrońcy z urzędu, orzec w tym względzie w niniejszym postanowieniu uzupełniajacym. Wysokość zasądzonych kwot wynika z przepisów §§ 2 pkt 2 i 17 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258§1 kkart. 626§2 kpk§1§2§ 2 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy