I KA 17/24

Izba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniesiona apelacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o przestępstwo zniesławienia powinna zostać utrzymana w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że apelacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego nie została uwzględniona. Rozstrzygnięcie to potwierdza prawidłowość orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w kontekście zarzutów dotyczących przestępstwa zniesławienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonych K. W. i J. S. o popełnienie przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKo 46/24. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy oraz zasądził od R. P. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję i obciążył go wydatkami.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 17/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska w sprawie K. W. i J. S. oskarżonych z art. 212 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKo 46/24, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od R. P. na rzecz Skarbu Państwa 240 zł tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go wydatkami w wysokości 20 zł. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

V KA 1/24 2025-01-14Czy apelacja pełnomocnika oskarżycielki prywatnej dotycząca postanowienia o wznowieniu postępowania i uchyleniu wyroków wydanych w postępowaniu, które zostało wznowione, jest dopuszczalna?
II KK 5/19 2020-02-05Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację od wyroku skazującego, naruszył przepisy postępowania karne, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozważenie zarzutów apelacyjnych i nieu…
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
IV KK 571/22 2023-08-02Czy Sąd Apelacyjny, uchylając orzeczenie o karze łącznej i zmieniając karę jednostkową za jeden z czynów, a następnie utrzymując wyrok w pozostałej części, naruszył obowiązek rozpoznania wszystkich zarzutów apelacji, w t…
IV KK 31/23 2023-10-11Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, naruszył przepisy postępowania, w szczególności poprzez całkowite pominięcie…

Powołane przepisy

art. 212 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy