I KA 20/22

Izba Karna2023-07-18

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy apelacja pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając tym samym apelację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej za bezzasadną. Oskarżycielka subsydiarna została obciążona kosztami procesu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 218 § 1 a k.k. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok z dnia 11 maja 2022 r. Pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 20/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie M.K. oskarżonego z art. 218 § 1 a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r., apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt So. 12/18, 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) obciąża oskarżycielkę subsydiarną kosztami procesu. WZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 218 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy