I KA 5/24

Izba Karna2024-11-07

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie złożony przez M.R. z wniosku I.R. powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, co oznacza, że wniosek o zadośćuczynienie złożony przez M.R. z wniosku I.R. nie został uwzględniony. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku M.R. z wniosku I.R. o zadośćuczynienie. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt Żo. (Un.) 1/22. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 listopada 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 5/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale ppor. Ewy Romankiewicz prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie w Departamencie do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej w sprawie M.R. z wniosku I.R. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 listopada 2024 r., apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt Żo. (Un.) 1/22, 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [ał] Kazimierz Klugiewicz Jacek Błaszczyk Michał Laskowski

Powiązane orzeczenia

I KA 15/22 2022-12-21Czy apelacja pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie zadośćuczynienia powinna zostać uwzględniona?
I KA 23/25 2026-04-15Czy w przypadku utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym?
I KA 1/19 2020-03-04Czy w okolicznościach faktycznych sprawy, oskarżony dopuścił się przypisanego mu przestępstwa, a jeśli nie, to czy zaskarżony wyrok powinien zostać zmieniony przez Sąd Najwyższy?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
II ZIZ 13/24 2025-10-15Czy należy utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy