I KA 1/19

Izba Karna2020-03-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach faktycznych sprawy, oskarżony dopuścił się przypisanego mu przestępstwa, a jeśli nie, to czy zaskarżony wyrok powinien zostać zmieniony przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w W. i uniewinnił oskarżonego od dokonania przypisanego mu przestępstwa. Zmiana wyroku nastąpiła w wyniku analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, które doprowadziły do wniosku o braku podstaw do skazania oskarżonego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego ppłk. A. B., przeciwko któremu Wojskowy Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok skazujący. Obrońca oskarżonego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie, uwzględniając apelację obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego od dokonania przypisanego mu przestępstwa, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Kryszczuka, po rozpoznaniu w dniach: 16 kwietnia 2019 r., 24 kwietnia 2019 r., 17 lipca 2019 r. oraz 25 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Karnej sprawy ppłk. A. B. , na skutek apelacji obrońcy od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt So (...), zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od dokonania przypisanego mu przestępstwa, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I KA 17/22 2023-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie ustalenia dat popełnienia przypisanych oskarżonym czynów?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
I KA 5/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w zakresie wymiaru grzywny i kary łącznej, a także obciążyć oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego?
I KA 12/25 2025-11-13Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, utrzymujący w mocy orzeczenie o odpowiedzialności oskarżonego z art. 351 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 350 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest…
Rw 126/73 1973-02-28Czy Sąd Najwyższy może zmienić kwalifikację prawną czynu na niekorzyść oskarżonego, jeśli środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na jego korzyść, a zmiana ta wynika z wniosku prokuratora?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy