I KA 17/22
Izba Karna2023-01-24
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie ustalenia dat popełnienia przypisanych oskarżonym czynów?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując daty popełnienia przypisanych oskarżonym czynów z art. 271 § 1 k.k. na okres pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Oskarżeni K. W., A. J. i C. O. zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. oraz innych przepisów Kodeksu karnego. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Obrońca oskarżonego K. W. oraz prokurator wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił daty popełnienia przypisanych oskarżonym czynów z art. 271 § 1 k.k. na okres pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r., a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa oraz oskarżonego K. W. w częściach równych, a także zasądził zwrot kosztów pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KA 17/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika w sprawie płk. rez. K. W. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., cyw. A. J. oskarżonej z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., cyw. C. O. oskarżonego z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r., apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. W. i prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt So. 13/21, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżeni K. W., A. J. i C. O. przypisanych im czynów z art. 271
2 § 1 k.k. dopuścili się w bliżej nieustalonym dniu pomiędzy 5 stycznia 2018 r. a 31 marca 2018 r.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego w części dotyczącej: - oskarżonych A. J. i C. O. obciąża Skarb Państwa, -w części dotyczącej oskarżonego K. W. obciąża Skarb Państwa i oskarżonego w częściach równych; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych A. J. i C. O. po 1200 zł, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej im w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- I KA 1/19 2020-03-04Czy w okolicznościach faktycznych sprawy, oskarżony dopuścił się przypisanego mu przestępstwa, a jeśli nie, to czy zaskarżony wyrok powinien zostać zmieniony przez Sąd Najwyższy?
- I KA 5/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w zakresie wymiaru grzywny i kary łącznej, a także obciążyć oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego?
- I KA 21/24 2025-04-16Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie dotyczącym oskarżonych mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M. na skutek apelacji prokuratora i obrońców?
- I KA 6/19 2020-01-22Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych A. B. i C. J. o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Najw…
- I KA 23/25 2026-04-15Czy w przypadku utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym?
Powołane przepisy
art. 231 § 2 KKart. 271 § 3 KKart. 11 § 2 KKart. 21 § 2 KKart. 271§ 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy