I KA 21/24

Izba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w zakresie dotyczącym oskarżonych mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M. na skutek apelacji prokuratora i obrońców?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońców, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oskarżonych mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M. W przypadku mł. chor. OT W. K. Sąd Najwyższy uniewinnił go od części przypisanych czynów, uchylił niektóre punkty wyroku, a za czyn z lit. B (pkt III aktu oskarżenia) wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zobowiązał do informowania sądu o przebiegu okresu próby, oddał pod dozór kuratora sądowego oraz zaliczył na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W odniesieniu do st. szer. K. W. i A. M. Sąd Najwyższy również orzekł uniewinnienie od przypisanych czynów i uchylił niektóre punkty wyroku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, który dotyczył oskarżonych m.in. o przestępstwa z art. 258 k.k. i art. 292 k.k. Apelacje dotyczyły zarówno kwestii skazania, jak i wymierzonych kar. Sąd Najwyższy dokonał częściowej zmiany wyroku w stosunku do trzech oskarżonych: mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M., orzekając w ich przypadku uniewinnienia od części zarzucanych czynów i modyfikując rozstrzygnięcia dotyczące pozostałych czynów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej mł. chor. OT W. K., st. szer. K. W. i A. M., orzekając w ich przypadku uniewinnienia od części czynów i modyfikując rozstrzygnięcia, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 21/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika, w sprawie mł. chor. OT W. K. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i in., st. szer. M. B. , sierż. Ł. K. , chor. rez. R. G. , st. szer. rez. K. W. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz H. B. oskarżonego z art. 292 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r., apelacji wniesionych przez przez prokuratora na niekorzyść w stosunku do oskarżonych: mł. chor. OT W. K. , st. szer. M. B. , sierż. Ł. K. , chor. rez. R. G. , st. szer. rez. K. W. , H. B. , oraz przez obrońców w stosunku do oskarżonych: mł. chor. OT W. K. , st. szer. M. B. , sierż. Ł. K. , st. szer. rez. K. W. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt So. 1/20, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w odniesieniu do mł. chor. OT W. K. : a) uniewinnia mł. chor. OT W. K. a. od czynu przypisanego w lit. C (pkt III aktu oskarżenia), I KA 21/24 2 b. od czynu przypisanego w lit. E (pkt V aktu oskarżenia), c. od czynu przypisanego w lit. F (pkt VI aktu oskarżenia), d. od czynu przypisanego w lit. G (pkt VII aktu oskarżenia); b) uchyla pkt I-VIII oraz pkt XXXII; c) na podstawie art. 291 § 1 k.k. za czyn opisany w lit. B (pkt III aktu oskarżenia) wymierza karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. grzywnę w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 80 (osiemdziesiąt) złotych każda stawka dzienna; d) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres próby 1 (jednego) roku; e) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje mł. chor. OT W. K. do informowania sądu o przebiegu okresu próby; f) na podstawie art. 73 § 1 i 2 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k. oddaje mł. chor. OT W. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; g) na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 czerwca 2017 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. w wymiarze 2 (dwa) dni, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; h) wymierza mł. chor. OT W. K. opłatę w wysokości 440 (czterysta czterdzieści) zł za obie instancje i obciąża go kosztami procesu w związku ze skazaniem za czyn z lit. B wyroku Sądu pierwszej instancji. 2) w odniesieniu do st. szer. K. W. : a) uniewinnia st. szer. K. W. od czynu przypisanego w lit. O (pkt XI aktu oskarżenia); b) uchyla pkt XXIII-XXV oraz XXXVI; 3) w odniesieniu do A. M., na podstawie art. 435 k.p.k.: a) uniewinnia A. M. od czynu przypisanego w lit. R (pkt XIV aktu oskarżenia); I KA 21/24 3 b) uniewinnia A. M. od czynu przypisanego w lit. S (pkt XV aktu oskarżenia); c) uchyla pkt XXVI-XXVIII oraz pkt XXXVII; II. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałym zakresie; III. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaś kosztami procesu związanymi z oskarżeniem mł. chor. OT W. K. , st szer. K. W. oraz A. M. w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa. Waldemar Płóciennik Włodzimierz Wróbel Małgorzata Wąsek-Wiaderek [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 258 § 1 KKart. 292 § 1 KKart. 291 § 1 KKart. 33 § 1art. 69 § 1art. 70 § 1 KKart. 72 § 1 pkt 1 KKart. 73 § 1art. 65 § 1 KKart. 63 § 1 KKart. 435 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy