I KB 12/24
Izba Karna2024-08-20
Skład orzekający: Ryszarda Witkowskiego, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, należy traktować jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k.?Ratio decidendi
Wniosek pełnomocnika o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, należy potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. Dzieje się tak, ponieważ nie został złożony w sprawie, w której przedmiotem jest środek zaskarżenia ani żadnej innej, w której ustawa dopuszcza jego złożenie zgodnie z art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony w postępowaniu dotyczącym rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek jako wniosek o wyłączenie sędziego.Rozstrzygnięcie
Wniosek pełnomocnika został potraktowany jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. i zarejestrowany w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych. Sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 12/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. 1) Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania – z uwagi na to, że nie został złożony w sprawie, w której przedmiotem jest środek zaskarżenia ani żadnej innej, w której ustawa dopuszcza jego złożenie (art. 29 § 6 uSN), a został złożony w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, potraktować jako wniosek o wyłączenie sędziego złożony na podstawie art. 41 k.p.k., zarejestrować w kontrolce rozstrzygnięć incydentalnych i jako takiemu nadać dalszy bieg. 2) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. 3) O zarządzeniu zawiadomić wnioskodawcę i jego pełnomocnika. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 16/25 2025-02-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, może być potraktowany jako wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 k.p.k. i czy wymaga z…
- I ZO 50/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, podlega rozpoznaniu na gruncie przepisów k.p.k. o wyłączeniu sędziego?
- I KB 5/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak konkretne okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na wynik sprawy, spełnia wymogi formalne do jego rozpatrzen…
- I ZO 58/22 2023-03-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w postępowaniu incydentalnym, dotyczącym badania spełniania przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, może być rozpoznany na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?
- I ZO 89/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny na gruncie przepisów postępowania karnego?
Powołane przepisy
art. 29 § 6art. 41 KPK§ 6
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy