I KB 25/24

Izba Karna2025-02-06

Skład orzekający: Pawła Kołodziejskiego, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po wyłączeniu sędziego, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego. W takiej sytuacji nie ma potrzeby dalszego badania kwestii jego niezawisłości i bezstronności w kontekście złożonego wniosku.
Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. Prezes Sądu Najwyższego postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 25/24 ZARZĄDZENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2025 r., I KK 361/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz skazanego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [a.ł] UZASADNIENIE [J.J.] I KB 25/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy