I KB 26/26

Izba Karna2026-02-25

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo prokuratora, złożone po upływie terminu, może być odczytane jako wniosek złożony w trybie art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pismo prokuratora, złożone po upływie terminu do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, nie może być odczytane jako taki wniosek, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k. Prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania, nie zainicjował postępowania w sposób prawidłowy, a termin do złożenia wniosku już upłynął, co czyni go niedopuszczalnym.
Stan faktyczny
Prokurator złożył pismo w Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał, że pismo to nie może być odczytane jako wniosek złożony w trybie art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym. Powodem było złożenie pisma po upływie terminu oraz brak zainicjowania postępowania przez prokuratora w sposób prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zakreślił sprawę w repertorium jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora w aktach bez podejmowania dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 26/26 ZARZĄDZENIE Dnia 25 lutego 2026 r. W związku z pismem prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r., ([…]) zakreślić sprawę w reprtorium KB jako błędny wpis, a pismo w części, w jakiej nie zostało pozostawione bez dalszego biegu, pozostawić w aktach bez podejmowania dalszych czynności z uwagi na to, że: 1) prokurator, jako profesjonalny uczestnik postępowania karnego, nie zainicjował postępowania, o jakim mowa w art. 29 § 6 i n. uSN (zob. wskazaną we wniosku podstawę prawną), 2) w tej sprawie termin do złożenia wniosku na podstawie art. 29 § 6 uSN dawno już upłynął i wniosek taki byłby niedopuszczalny (co do sędziego sprawozdawcy prokurator został zawiadomiony w dniu 31.10.2025 r., a co do pozostałych członków składu orzekającego – w dniu 20.01.2026 r.). To wszystko powoduje, że odczytanie pisma prokuratora jako wniosku złożonego w trybie art. 29 § 6 i n. uSN, nawet przy uwzględnieniu treści art. 118 § 1 i 2 k.p.k., jest niemożliwe. Odpisy zarządzenia dołączyć do spraw do spraw I KB 27/26 i I KB 28/26 oraz I KK 408/25. [a.ł] Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 6art. 118 § 1§ 6§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy