I KK 11/19

WyrokIzba Karna2021-01-25

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, sąd odwoławczy powinien utrzymać w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli samo postanowienie o umorzeniu było wadliwe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Wskazano, że utrzymanie w mocy wadliwego postanowienia o umorzeniu postępowania przez sąd odwoławczy jest błędem. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o umorzeniu postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i uznał ją za zasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. W. i T. Ł. oskarżonych z art. 107 § 1 kks i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2021 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 14 czerwca 2018r. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 489/25 2026-01-20Czy w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji warunkowo umorzył postępowanie karne, a sąd odwoławczy zmienił ten wyrok, Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 482/18 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 109/19 2019-11-26Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s.?
III KK 276/21 2022-04-27Czy w sytuacji, gdy oskarżony został skazany za czyny, które w świetle późniejszych przepisów lub wykładni prawa nie stanowią przestępstwa, należy umorzyć postępowanie karne?
III KK 337/18 2019-06-11Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne w zakresie czynu oskarżonego, stosując przepisy Kodeksu karnego skarbowego?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy