II KK 489/25
WyrokIzba Karna2026-01-20
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji warunkowo umorzył postępowanie karne, a sąd odwoławczy zmienił ten wyrok, Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez sąd odwoławczy, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy. W szczególności, sąd odwoławczy nieprawidłowo ocenił kwestie związane z warunkowym umorzeniem postępowania lub popełnił inne istotne uchybienia procesowe.Stan faktyczny
Oskarżony M. F. został objęty warunkowym umorzeniem postępowania przez sąd pierwszej instancji za czyn z art. 222 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił ten wyrok w postępowaniu odwoławczym. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżonego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 489/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. F. (F.) wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 222 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 20 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt X Ka 325/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt X K 81/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego M. F. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] [a.ł]
II KK 489/25 2 Jerzy Grubba Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Powiązane orzeczenia
- II KK 482/18 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
- I KK 11/19 2021-01-25Czy w przypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, sąd odwoławczy powinien utrzymać w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji, jeśli samo postanowienie o umorzeniu było wadliwe?
- III KS 57/25 2026-01-28Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony w trybie skargi, spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mógł zostać utrzymany w mocy pr…
Powołane przepisy
art. 222 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy