I KK 113/24

WyrokIzba Karna2024-06-26

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo skarbowe, którego popełnienie wiąże się z popełnieniem innego przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie uwzględniając wymogu ponownego rozpoznania sprawy w kontekście art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i art. 113 § 1 k.k.s. Oznacza to, że sąd odwoławczy nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało koniecznością jej ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał K. A. za przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 113/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 26 czerwca 2024 r., sprawy K. A. skazanej z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt VII Ka 448/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z Zielonej Górze z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II K 440/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz K. A. wniesionej przez nią opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych. I KK 113/24 2 [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 208/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…
III KK 157/25 2026-02-18Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę d…
III KK 328/19 2020-08-27Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 214/21 2022-05-19Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn, który został już prawomocnie osądzony w ramach innego ciągu przestępstw w tym samym postępowaniu, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące uchyleniem zaskar…

Powołane przepisy

art. 65 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPKart. 113 § 1 KK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy