III KK 328/19

WyrokIzba Karna2020-08-27

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Andrzej Tomczyk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania kwestii prawnych i faktycznych, które mogły zostać wadliwie ocenione przez sądy niższych instancji, co uzasadnia ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego M. W., który został skazany za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Wyrok sądu rejonowego został zmieniony przez sąd okręgowy. Zarówno prokurator, jak i Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wnieśli kasacje od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w E. w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 328/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę M. W. Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

III KK 557/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 22/19 2019-10-29Czy w przypadku przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie uwzględniając zarzutów podniesionych w kasacji?
I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 384/19 2021-07-01Czy w przypadku skazania z art. 200 § 1 k.k.w zw. z art. 12 k.k. zachodzi podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku sądu okręgowego oraz wyroku sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy