III KK 22/19

WyrokIzba Karna2019-10-29

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie uwzględniając zarzutów podniesionych w kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie dotyczącym oskarżonego M.W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu. Powodem uchylenia było uznanie zasadności zarzutów kasacyjnych Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, które dotyczyły błędów popełnionych w postępowaniu sądowym.

Stan faktyczny

Oskarżony M.W. został oskarżony o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Rejonowy w E. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wnieśli kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie odnoszącym się do oskarżonego M.W. i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 22/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie M.W. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2019 r. kasacji: Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, Naczelnika (…) Urzędu Celno- Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. w zakresie odnoszącym się do oskarżonego M.W. i przekazuje sprawę w tym zakresie temu ostatniemu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 328/19 2020-08-27Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 33/19 2019-10-29Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, powinna zostać uwzględniona?
II KK 28/18 2018-05-23Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Minister Sprawiedliwości -…
III KK 367/18 2019-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. w związku z wniesionymi kasacjami?
III KK 631/17 2019-03-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście zarzutów kasacji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego do…

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy