I KK 113/25

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna, a kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadną. Kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej została pozostawiona bez rozpoznania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych, w tym brak wskazania konkretnych naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje wniesione przez obrońców skazanego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 198 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego i pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, obciążając strony kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 113/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D. A. skazanego z art. 198 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 maja 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 931/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 504/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację wniesiona przez obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadną i w tej części obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej pozostawić bez rozpoznania obciążając kosztami postępowania kasacyjnego oskarżycielkę posiłkową J. K. [J.J.] [a.ł] I KK 113/25 2

Powiązane orzeczenia

I KK 313/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 409/24 2026-04-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 424/23 2023-10-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
I KK 82/19 2019-11-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 421/13 2014-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 198 KKart. 535 § 3 KPKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy