I KK 121/22

WyrokIzba Karna2022-11-16

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżonych od zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Oskarżeni A. D. i G. M. zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku uniewinniający oskarżonych został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Świdnicy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A. D. i G. M. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 16 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 528/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II K 279/15, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej E. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 594/19 2021-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §…
II KK 63/22 2022-09-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa z art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 262/23 2023-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 344/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od przestępstw z art. 160 § 2 k.k. i art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i a…
I KK 123/25 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy