V KK 594/19

WyrokIzba Karna2021-02-26

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Z. uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w L. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 594/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie R. P., Z. S., A. J., J. J. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 10 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego C. W. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 262/23 2023-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 123/25 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 449/18 2019-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 357/21 2022-06-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 121/22 2022-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z…

Powołane przepisy

art. 160 § 3 KKart. 160 § 1 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy