IV KK 357/21

WyrokIzba Karna2022-06-23

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Dariusz Kala, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnionych podstaw prawnych i faktycznych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił M. S. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył oskarżycielkę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie M. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (...) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego W K. z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej J. G. na rzecz M. S. kwotę 1200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 449/18 2019-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 262/23 2023-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 594/19 2021-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §…
I KK 123/25 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 160/20 2020-10-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy