I KK 123/25

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów obu instancji.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Opolu uniewinnił T. P. od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 123/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie T. P. uniewinnionej od czynu z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 19 listopada 2024 r. sygn. akt VII Ka 584/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z 16 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1171/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycieli posiłkowych kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy