I KK 146/25

WyrokIzba Karna2025-06-27

Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcia z pkt 2 i 3b części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, uznając, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Oznacza to, że stwierdzono wystąpienie bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia, która skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego K. Z., który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II K 173/23, z przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 3b części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone rozstrzygnięcia i umorzył postępowanie w tym zakresie, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 146/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie K. Z. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne, kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II K 173/23, uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2 i 3b części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie w tym zakresie umarza, a kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Andrzej Stępka [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 684/18 2018-12-20Czy wyrok skazujący za czyn, który został już prawomocnie osądzony, stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.?
III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
V KK 39/13 2013-05-08Czy skazanie za czyn, który został już prawomocnie osądzony w innej sprawie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą umorzeniem postępowania?
III KK 621/23 2025-06-04Czy w przypadku skazania za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. zachodzi nieważność postępowania z powodu braku podstawy prawnej skazania, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 278 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 8 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy