I KK 15/26

WyrokIzba Karna2026-04-30

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego jest oczywiście bezzasadna, gdy nie podnosi żadnych zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, a jedynie kwestionuje ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy w takich przypadkach oddala kasację jako oczywiście bezzasadną.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Kasacja nie zawierała zarzutów naruszenia prawa materialnego ani procesowego, a jedynie kwestionowała ocenę dowodów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył podejrzaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. N. podejrzanej z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. i z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt IV Kz 446/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt III K 2293/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża D. N. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Barbara Skoczkowska Zbigniew Puszkarski Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

IV KK 317/20 2021-04-13Czy kasacja obrońcy podejrzanego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 188/23 2023-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, które nie zostały wykazane, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 258/21 2022-04-01Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 266/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywi…
IV KK 314/18 2018-08-28Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w sytuacji gdy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie dopuścił się obrazy prawa procesowego…

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KKart. 31 § 1 KKart. 226 § 1 KKart. 224 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy