I KK 157/25

WyrokIzba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do stwierdzenia oczywistej bezzasadności kasacji.
Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za czyn z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 157/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie E. K. oskarżonego o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 818/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt II K 755/24 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego Z. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy