III KK 324/21

WyrokIzba Karna2022-05-17

Skład orzekający: Rafał Malarski, Barbara Skoczkowska, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Stan faktyczny

Oskarżona została skazana za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz reprezentowanie oskarżycielki posiłkowej, a także zwolnił oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 324/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Kala Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie E. J. D. oskarżonej z art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych w zb. z art. 231 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za reprezentowanie oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jako pełnomocnik z urzędu; 3. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciąża nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 157/25 2025-06-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych jest oczywiście bezzasadna?
V KK 34/20 2021-04-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 447/23 2024-10-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
I KK 313/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 504/21 2022-12-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życ…

Powołane przepisy

art. 51 ust. 2art. 231 § 3 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy