IV KK 172/19

WyrokIzba Karna2019-12-18

Skład orzekający: Rafał Malarski, Przemysław Kalinowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, uznając je za pozbawione uzasadnienia faktycznego i prawnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za przestępstwa oszustwa, przywłaszczenia i inne, popełnione w warunkach czynu ciągłego. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 172/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie P. K., J. P., M. S., M. R., A. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycieli posiłkowych K. W. i E. P. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach równych ich dotyczących.

Powiązane orzeczenia

III KK 447/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postę…
I KK 75/24 2024-05-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, koszty obrony uniewinnionego oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym powinny zostać zasądzone od oskarżyciela posiłkowego?
IV KK 574/20 2021-03-22Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu sporządzenia odpowiedzi na kasację od oskarżycie…
IV KK 622/19 2020-06-24Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego, oskarżyciel posiłkowy powinien zostać obciążony kosztami obrony z wyboru oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 323/17 2018-06-19Czy w związku z rozpoznawaniem kasacji obrońcy skazanego, oskarżycielce posiłkowej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy