I KK 159/25
WyrokIzba Karna2025-09-18
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami, jeśli kasacja wniesiona przez prokuratora wskazuje na błędy proceduralne lub materialne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. Decyzja ta wynika z uwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych. Uchylenie wyroku oznacza, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły błędów w postępowaniu lub w zastosowaniu prawa materialnego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich skazał E. K. i P. S. za czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
I KK 159/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie E. K. , P. S. (S.) uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt VII Ka 1043/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 714/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
I KK 159/25 2 Kazimierz Klugiewicz Tomasz Artymiuk Jarosław Matras
Powiązane orzeczenia
- V KK 535/22 2023-02-16Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionej oskarżonej od wyroku sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 129/24 2024-05-22Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu znęcania się nad zwierzętami, oparta na zarzucie rażącego naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 608/22 2023-01-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 17/24 2025-04-02Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 8/24 2024-03-07Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 35 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy