I KK 166/20

WyrokIzba Karna2021-01-14

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. W ocenie Sądu, zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy wyrok Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii, nie zawierało wad uzasadniających uwzględnienie kasacji. Brak było podstaw do uznania, że doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Wyrok Sądu Rejonowego umorzył postępowanie karne wobec W. M. z powodu popełnienia czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k., jednocześnie stosując wobec niego środek zabezpieczający w postaci terapii. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 166/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2021 r., sprawy W. M., wobec którego na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzono postępowanie karne o czyny z art. 190 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. i zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci terapii, z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S., z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

III KK 478/24 2025-03-27Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, wobec których umorzono postępowanie karne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 412/24 2024-10-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 207/22 2023-02-15Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutu usiłowania zabójstwa w związku z innymi przepisami Kodeksu karnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 302/21 2022-06-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 408/20 2021-03-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok umarzający postępowanie z powodu oczywistej bezzasadności jest zasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 190 § 1 KKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy