III KK 478/24

WyrokIzba Karna2025-03-27

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, wobec których umorzono postępowanie karne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną. W sytuacji, gdy postępowanie karne zostało umorzone, a kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, nie istnieją podstawy do jej uwzględnienia. Oddalenie kasacji oznacza, że zaskarżone orzeczenie utrzymuje swoją moc.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych, wobec których umorzono postępowanie karne na podstawie art. 191 § 1a k.k. i innych przepisów. Zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 478/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie T.G., I.K., P.O., K.O., B.O., K.P., R.Z., wobec których umorzono postępowanie karne z z art. 191 § 1a k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 marca 2025 r. kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 447/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sulęcinie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II K 304/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.P. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł] III KK 478/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 172/19 2020-09-24Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, co do których postępowanie zostało umorzone, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 389/23 2024-06-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 554/23 2024-07-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 275/20 2021-12-06Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 420/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o zabójstwo i utrudnianie postępowania jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 191 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy