I KK 188/25

WyrokIzba Karna2025-08-06

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Decyzja ta wynikała z uwzględnienia kasacji obrońcy, co wskazuje na istnienie podstaw do wzruszenia zaskarżonych orzeczeń.

Stan faktyczny

Postępowanie karne wobec P.N. zostało umorzone z zastosowaniem środka zabezpieczającego. Obrońca złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 188/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025r. sprawy P.N. wobec którego umorzono postępowanie karne w sprawie o czyn z art. 207§1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający z powodu kasacji obrońcy od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2025r., sygn. akt IV Kz 1102/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 29 listopada 2024r., sygn. akt II K 616/24 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2025r., a także utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 29 listopada 2024r. i sprawę przekazać temu ostatniemu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 268/24 2025-04-17Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KZ 56/22 2022-11-30Czy postanowienie sądu odwoławczego o zmianie postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, w ten sposób, że nie uwzględnia wniosku prokuratora i przekazuje sprawę do dalszego prowadzeni…
III KK 167/26 2026-05-12Czy kasacja obrońcy od postanowienia sądu odwoławczego utrzymującego w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania jest dopuszczalna?
II KZ 46/20 2021-01-26Czy postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania, które nie zawiera orzeczenia o zastosowaniu środka zabezpieczającego, podlega zaskarżeniu kasacją przez stronę?
III KK 369/19 2019-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 535§5 KPKart. 207§1 KK§5§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy