I KK 195/24

WyrokIzba Karna2024-10-03

Skład orzekający: Michał Laskowski, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów związanych z kwalifikacją prawną czynu i zastosowaniem przepisów o karze, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie wykazała oczywistych błędów prawnych lub rażącej niewspółmierności kary, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.k. i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. W. od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 195/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Janusza Wójcika w sprawie K. W. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2024 r., kasacji wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych - na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt So 8/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [ms] Waldemar Płóciennik Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek I KK 195/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 86/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 74/18 2019-10-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 428/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 219/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 313/17 2018-05-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 60 § 1§ 1§ 2§ 6 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy