I KK 222/22

WyrokIzba Karna2022-10-19

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia prawnego i faktycznego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił R. R. od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył ją kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 222/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 października 2022 r., w sprawie R. R., uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. i in., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka 579/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 308/19, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżycielki posiłkowej B. S. na rzecz skazanego R. R. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. 3. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 27/20 2020-12-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 333/25 2025-10-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 246/17 2017-11-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanego czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 539/21 2021-12-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasa…
V KK 570/25 2026-01-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 231 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy