I KK 23/26

WyrokIzba Karna2026-03-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Postanowienie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego, zostało uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Postępowanie karne wobec M. S. zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., a orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze utrzymał to postanowienie w mocy. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze również utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Obrońca podejrzanej złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. S. wobec której, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., umorzono postępowanie karne i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu 16 marca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy podejrzanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 24 lipca 2025 r., sygn. akt VI Kz 162/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 1013/24, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić podejrzaną od kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
III KK 347/22 2022-09-14Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
III KK 54/24 2024-04-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzutem popełnienia czynu zabronionego z art. 278…
IV KK 359/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KK§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy