II KK 234/20
WyrokIzba Karna2021-05-20
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy podejrzanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji, dotyczące umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego, zostały uznane za prawidłowe.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie i zastosował środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrońcy z urzędu oraz zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 234/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 maja 2021 r., sprawy M. P., podejrzanego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i in., w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt VI Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. D., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu; 3) zwolnić M. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 347/22 2022-09-14Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
- III KK 54/24 2024-04-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzutem popełnienia czynu zabronionego z art. 278…
- III KK 454/22 2022-11-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 288 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy