III KK 454/22
WyrokIzba Karna2022-11-30
Skład orzekający: Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone postanowienia zostały uznane za prawidłowe. W konsekwencji, obrońca otrzymał wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a J. K. został zwolniony od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie. Postanowienia te dotyczyły umorzenia postępowania karnego wobec J. K. i orzeczenia wobec niego środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił J. K. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 454/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie J. K. wobec którego, na podstawie art. 31§1 k.k. w zw. z art. 17§1 pkt 2 k.p.k., umorzono postępowanie karne i orzeczono środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt IV Kz 1481/21, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II K 441/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł 80/100), w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić J. K. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE
2 l.n
Powiązane orzeczenia
- III KK 347/22 2022-09-14Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
- IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 359/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
Powołane przepisy
art. 31§1 KKart. 17§1 pkt 2 KPKart. 535 § 3 KPK§1§1 pkt 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy