I KK 247/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-17

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Brak szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie, jednakże samo postanowienie o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej jest rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego w przedmiocie merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy J.K., K.G. i A.M., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i innych przepisów. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego K.G. zwrot kosztów obrony z wyboru przed Sądem Najwyższym i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 247/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 września 2026 r., sprawy J.K., K.G. i A.M. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora – na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 243/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 10/23 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego K.G. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru przed Sądem Najwyższym, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 168/23 2024-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 70/25 2025-09-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 413/23 2025-01-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 201/25 2025-11-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 338/22 2023-06-14Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 231 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy