I KK 262/23

WyrokIzba Karna2023-09-12

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkuje jej odrzuceniem bez potrzeby dalszego merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Oskarżony został oskarżony o czyn z art. 212 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnoszącego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 262/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 12 września 2023 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego - R.Z., od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 1100/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt II K 185/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć R.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE [M.S.] [ms] I KK 262/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy