IV KK 518/18

WyrokIzba Karna2019-05-14

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego karnego. W przypadku braku wskazania konkretnych naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które miałyby wpływ na treść orzeczenia, sąd kasacyjny nie jest zobowiązany do dalszego badania sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę S. P., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k., a postępowanie w zakresie czynów z art. 216 § 1 k.k. zostało umorzone. Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B., wniósł pełnomocnik oskarżyciela prywatnego. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 518/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019r., sprawy S. P. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. i co do którego umorzono postępowanie w zakresie czynów z art. 216 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 kwietnia 2018r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 9 czerwca 2017r., sygn. akt IX […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

I KK 262/23 2023-09-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 82/26 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 519/24 2025-06-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 415/24 2026-06-09Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie, może być oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 329/23 2024-07-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 157 § 2 KKart. 216 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy